Intégration numérique
Pourquoi apprendre ça ?
Calculer une intégrale analytiquement n'est pas toujours possible — beaucoup de fonctions n'ont pas de primitives exprimables simplement. L'intégration numérique approche l'aire sous la courbe en la découpant en formes géométriques simples (rectangles, trapèzes, paraboles) dont on peut calculer l'aire exactement. Comprendre l'erreur commise par chaque méthode est aussi important que la formule elle-même.
Analogie
Imagine mesurer la surface d'un lac sur une carte. Tu ne peux pas calculer exactement, mais tu peux quadriller la carte en petits carrés et compter ceux qui sont dans le lac. Plus les carrés sont petits, plus tu es précis. L'intégration numérique fait la même chose avec des "tranches" d'aire sous une courbe. Et comme en cartographie, certaines formes de tranches (trapèzes, paraboles) sont plus précises que de simples rectangles pour le même effort de calcul.
Méthode des rectangles
Théorie
On divise en sous-intervalles de largeur , avec .
Rectangles à gauche :
Rectangles à droite :
Rectangle du milieu (point médian — plus précis) :
Erreur pour la méthode du point médian : — diviser par 2 divise l'erreur par 4.
Méthode des rectangles pour ∫₀¹ x² dx avec n=4
Valeur exacte :
, points :
Rectangles à gauche :
Erreur : — assez grande.
Milieu :
Erreur : — bien meilleure grâce à l'ordre 2.
Méthode des trapèzes — Analyse d'erreur
Théorie
La méthode des trapèzes approche par des segments entre les points et calcule l'aire des trapèzes ainsi formés :
Erreur locale sur un sous-intervalle :
Erreur globale sur : en sommant les contributions locales avec :
où est un point intermédiaire.
Interprétation : l'erreur globale est proportionnelle à . Doubler (diviser par 2) divise l'erreur par 4. La constante dépend de la courbure de via : pour une fonction peu courbée (petite ), les trapèzes sont très précis.
Comparaison avec le point médian : les deux méthodes sont d'ordre 2, mais le point médian a une constante d'erreur deux fois plus petite que le trapèze. Une combinaison pondérée milieu trapèze élimine l'erreur en — c'est l'idée de Simpson.
Méthode des trapèzes pour ∫₀¹ x² dx avec n=4
, points .
Erreur : .
Vérification par la formule d'erreur : donc partout.
Checkpoint
Si la méthode des trapèzes avec donne une erreur de , quelle erreur approximative attend-on avec ?
Méthode de Simpson
Théorie
La méthode de Simpson approche par des paraboles (polynômes de degré 2) sur chaque paire de sous-intervalles. Il faut pair.
Motif des coefficients :
Erreur globale :
Diviser par 2 divise l'erreur par — bien supérieur aux trapèzes.
Propriété remarquable : Simpson est exact pour les polynômes de degré (pas seulement ). Bien qu'on approche par des paraboles (degré 2), la symétrie de la formule annule aussi l'erreur pour les termes cubiques.
Lien avec trapèzes et milieu :
Cette combinaison élimine l'erreur en commune aux deux méthodes d'ordre 2, d'où l'ordre 4 de Simpson.
Méthode de Simpson pour ∫₀¹ x² dx avec n=4
, coefficients : .
Erreur nulle ! Simpson est exact pour (polynôme de degré ). Cette précision exceptionnelle explique la popularité de Simpson en pratique.
Piège : Simpson requiert n pair
La méthode de Simpson s'applique sur des paires de sous-intervalles, donc doit être pair. Si est impair, utiliser la règle des de Simpson ou combiner avec les trapèzes. Vérifier toujours la parité de avant d'appliquer Simpson.
Checkpoint
La méthode de Simpson est exacte pour les polynômes de degré au plus :
Quadrature de Gauss
Théorie
Les méthodes précédentes (trapèzes, Simpson) utilisent des nœuds uniformément espacés sur . La quadrature de Gauss choisit à la fois les nœuds et les poids de façon optimale pour maximiser l'ordre de précision avec un nombre fixé d'évaluations.
Formule générale de Gauss-Legendre sur :
(tout intervalle se ramène à par le changement de variable )
Théorème clé : la quadrature de Gauss-Legendre à points est exacte pour les polynômes de degré .
| Points | Exactitude | Nœuds sur | Poids | |-----------|-----------|---------------------|-------| | 1 | degré | | | | 2 | degré | | | | 3 | degré | | |
Avantages sur les grilles uniformes :
- Précision maximale pour un nombre fixé d'évaluations de
- Erreur décroît exponentiellement pour les fonctions analytiques (convergence spectrale)
- Indispensable en éléments finis, quadrature adaptative, calcul scientifique haute précision
Inconvénient : les nœuds de Gauss ne coïncident généralement pas avec des points de mesure réguliers — inutilisable si n'est connue qu'à des abscisses imposées de l'extérieur.
Comparaison Gauss vs Simpson sur ∫₋₁¹ eˣ dx
Valeur exacte : .
Gauss-Legendre à 2 points (2 évaluations) : nœuds , poids .
Erreur : .
Trapèzes avec (3 évaluations : ) :
Erreur : — bien plus grande avec plus d'évaluations !
Gauss à 2 points est 24 fois plus précis que les trapèzes à 3 points — l'optimisation des nœuds fait toute la différence.
Checkpoint
La quadrature de Gauss-Legendre à points est exacte pour les polynômes de degré au plus :
Checkpoint
On dispose de 4 évaluations de . Quelle méthode offre la plus grande précision pour une fonction régulière ?
À retenir
- Trapèzes : erreur globale en — diviser par 2 divise l'erreur par 4
- Simpson : erreur en , exact pour degré , doit être pair — trapèzes milieu
- Gauss-Legendre à points : exact pour degré , optimal à nombre d'évaluations fixé
- Comparaison : trapèzes < Simpson < Gauss (convergence spectrale pour analytique)
- Choisir Simpson sur grille uniforme régulière ; Gauss pour maximiser la précision à coût fixé